Ushtria ruse duket si shaka, por pse Evropa nuk mund ta mbrojë veten?
Një nga aspektet më frustruese të politikës së jashtme të SHBA-së është mbajtja e dorës së saj në Evropë. Që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore, përmes Luftës së Ftohtë, dhe duke vazhduar në dekadat pas Luftës së Ftohtë, SHBA ka qenë mbrojtësi kryesor i Evropës.
Një fakt i tillë duhet të regjistrohet si thellësisht i çuditshëm – a nuk duhet të jetë Evropa mbrojtësja kryesore e Evropës? – megjithatë është pranuar si një aspekt rutinë dhe i domosdoshëm i qëndrimit të mbrojtjes së SHBA-së.
Buxheti i vogël ushtarak i Rusisë
SHBA ka buxhetin më të madh të mbrojtjes në historinë botërore. Vitin e kaluar, buxheti ushtarak amerikan ishte 778 miliardë dollarë. Kina regjistroi si buxhetin e dytë më të madh në botë, duke shpenzuar 252 miliardë dollarë. Ndërkohë Rusia shpenzoi vetëm 61 miliardë dollarë për ushtrinë e saj – më pak se një e dhjeta e shpenzimeve të SHBA-së.
Buxheti i mbrojtjes i Rusisë duhet të ngrejë disa pyetje – pyetje të tilla si, sa kërcënim paraqesin në të vërtetë? A po shpenzojmë mbi NATO-n? A ka vërtet nevojë që SHBA të përfshihet kaq shumë në Evropë?
Në fund të fundit, tre shtetet më të fuqishme të Evropës Perëndimore – Britania e Madhe, Gjermania dhe Franca, të gjithë anëtarët e NATO-s – shpenzojnë përkatësisht 59 miliardë dollarë, 52 miliardë dollarë dhe 52 miliardë dollarë për ushtritë e tyre.
Mund të pritet që kur shpenzimet e mbrojtjes të vetëm tre anëtarëve të NATO-s përafërsisht trefishojnë shpenzimet e mbrojtjes të Rusisë, Shtetet e Bashkuara nuk duhet të investohen kaq shumë.
Në vend të kësaj, SHBA u ka bërë presion aleatëve të saj evropianë që të rrisin shpenzimet e tyre të mbrojtjes. Ai presion nuk filloi me pushtimin rus të Ukrainës – ai ka vazhduar për një kohë të gjatë. As nuk është sugjeruar ndonjëherë realisht që SHBA të pakësojë shpenzimet e tyre në Evropë – vetëm se vendet evropiane të përputhen me kontributin e SHBA në mbrojtjen evropiane.
Presidentët amerikanë që datojnë që nga Eisenhower e kanë qortuar Evropën për mos kontributin e duhur në mbrojtjen e Evropës dhe për ngarkimin e tepërt të Amerikës me këtë detyrë.
Donald Trump bëri bujë gjatë fushatës së vitit 2016, sepse ai ishte kaq haptazi kritik sesi NATO-ja përfitoi haptazi nga SHBA-të, Trump zemëroi aleatët tanë kur kërcënoi të mos respektonte Nenin 5 nëse kombi në nevojë nuk kishte arritur një kontribut ushtarak në kufi në raport me GDP-në e tyre.
Trump gaboi kur propozoi kushtëzimin e Nenit 5 me një standard të shpenzimeve – por ai kishte të drejtë duke pohuar se Evropa duhet të mbronte Evropën. Ajo që Trump kurrë nuk propozoi, megjithatë, ajo që nuk gjeti kurrë rrugën e saj në bisedë, ishte se ndoshta SHBA duhet të shpenzonin më pak për mbrojtjen evropiane.
Andrew Bacevich, një kritik i hapur i mbiinvestimit të SHBA-së në mbrojtjen evropiane, shkroi me elokuencë për konvertimin e tij nga një luftëtar i ftohtë i ushtrisë amerikane në gjendjen e tij të tanishme dhe të ndritur.
“Edukimi im nuk filloi derisa arrita në moshën e mesme. Unë mund ta rregulloj datën e fillimit të tij me saktësi: Për mua, arsimi filloi në Berlin, në një mbrëmje dimri, në Portën e Brandenburgut, jo shumë kohë pasi Muri i Berlinit kishte rënë”, shkroi Bacevich.
"Edhe pse zakonisht përshkruhet si komponenti më i avancuar dhe më i suksesshëm i Perandorisë Sovjetike, Gjermania Lindore i ngjante më shumë pjesës së botës së pazhvilluar", shkroi Bacevich në Uashington Rules: Rruga e Amerikës drejt Luftës së Përhershme.
Si fund: Bashkimi Sovjetik ishte i zbrazur dhe i dobët, vështirë se ia vlente vëmendjen e madhe ushtarake nga SHBA.
Çështja qëndron sot ndryshe, ndërsa ushtria ruse lufton për të kapërcyer një forcë të sapolindur, të papajisur dhe të pa sofistikuar ukrainase.
Kërcënimi rus është tejkaluar. Po kështu edhe shpenzimet e SHBA-së për mbrojtjen evropiane. /Nacionale/
