Sulm nuklear, një 'Putin' edhe më i egër? Ajo që vjen nga Rusia nëse fiton Ukraina mund të jetë e frikshme
Ndërsa reporterët dokumentojnë përparimet e mëdha të Ukrainës kundër trupave ruse, ka entuziazëm të madh te ukrainasit që një pjesë e territorit të nënshtruar nga një forcë brutale pushtuese është çliruar. Megjithëse rrëfimet e hershme sugjerojnë një fitore mahnitëse që do të studiohet për dekada, duhet parë me kujdes se askush nga ne nuk e di se çfarë do të ndodhë më pas në konflikt.
Në New York Times, shefi i zyrës së Moskës, Anton Troianovski vëren se një fraksion skifterësh në Rusi besojnë se Vladimir Putin e ka udhëhequr luftën me çmim të ulët dhe se "mund të fitohet vetëm nëse Putin mobilizon kombin”. Por mobilizimi i më shumë ushtarëve “mund të shkatërrojë pasivitetin me të cilin shumica e publikut rus e ka trajtuar luftën”. Nëse është e vërtetë se "përshkallëzimi i një lufte, mbështetja e brendshme e së cilës mund të rezultojë sipërfaqësore, mund të nxisë trazira të brendshme, ndërsa vazhdimi i tërheqjeve në fushën e betejës mund të nxisë një reagim të ashpër nga skifterët", kush e di se çfarë do të bëjë Putin, apo edhe nëse do ta bëjë apo jo të qëndrojë në pushtet?
Në Politikën e Jashtme, Alexey Kovalev argumenton se “një lëvizje e re protestuese ruse po bashkohet, por nuk është as pro-demokracisë dhe as kundër luftës. Në vend të kësaj, është mbështetësi më ekstrem i presidentit rus Vladimir Putin, të cilët janë bërë gjithnjë e më të zemëruar me katastrofën ushtarake që po shpaloset për Rusinë në luftën gjashtëmujore në Ukrainë. Ata duan që Putini të përshkallëzojë luftën, të përdorë armë më shkatërruese dhe të godasë civilët ukrainas edhe më pa mëshirë”.
Gazetarja Anne Applebaum argumenton se Shtetet e Bashkuara duhet të përgatiten për mundësinë e fitores së Ukrainës për shkak të sfidave masive gjeopolitike që sigurisht do ta shoqërojnë atë. “Kur elitat ruse më në fund kuptojnë se projekti perandorak i Putinit nuk ishte vetëm një dështim për Putinin personalisht, por edhe një fatkeqësi morale, politike dhe ekonomike për të gjithë vendin, duke përfshirë veten e tyre, atëherë pretendimi i tij për të qenë sundimtari legjitim i Rusisë shkrihet”, shkruan ajo.
"Kur shkruaj se amerikanët dhe evropianët duhet të përgatiten për një fitore të Ukrainës, kjo është ajo që dua të them: Ne duhet të presim që një fitore e Ukrainës, dhe sigurisht një fitore në kuptimin e termit nga ana e Ukrainës, të sjellë gjithashtu fundin e regjimit të Putinit. Për të qenë të qartë: Ky nuk është një parashikim; është një paralajmërim. Shumë gjëra në lidhje me sistemin aktual politik rus janë të çuditshme, dhe një nga më të çuditshmet është mungesa totale e një mekanizmi për trashëgimi. Jo vetëm që nuk e kemi idenë se kush do ose mund ta zëvendësonte Putinin; ne nuk e kemi idenë se kush do ose mund ta zgjidhte atë person. Në Bashkimin Sovjetik ekzistonte një Byro Politike, një grup njerëzish që teorikisht mund të merrte një vendim të tillë. Në të kundërt, nuk ka asnjë mekanizëm tranzicioni në Rusi. Putini ka refuzuar as të lejojë rusët të mendojnë për një alternativë ndaj markës së tij të fëlliqur dhe të korruptuar të pushtetit kleptokratik. Sidoqoftë, e përsëris: Mundësia e një krize pasardhëse në një fuqi bërthamore – dhe mundësia e shtuar që një figurë më e ashpër se Putini mund të mbizotërojë në një krizë të tillë – është makthi. Tani imagjinoni në vend që Ukraina të fitojë luftën, pa ndonjë përshkallëzim të rëndësishëm nga Moska. Edhe kjo do të paraqesë sfida në dukje të pazgjidhshme", thotë ajo
Ne gjithmonë mund të shpresojmë se disfata në fushëbetejë do ta zgjojë Rusinë me marrëzinë e kursit që ka nisur dhe se marrëdhëniet fqinjësore me Ukrainën bëhen të besueshme në prag të një fitoreje të Ukrainës, nëse jo menjëherë, atëherë pas disa vitesh dhe një lideri ose dy ka kaluar nga vendi i ngjarjes. Por shpresa nuk është një strategji… Ukraina sot po ia del mbanë me forcën e popullit të saj, por me armët dhe inteligjencën amerikane dhe të tjera aleate dhe me Rusinë të prerë ndjeshëm nga sanksionet nga partnerët kryesorë tregtarë që i duhen për të rifurnizuar forcat e veta të armatosura. A jemi të gatshëm ta mbajmë atë qëndrim pafundësisht?
A mundemi, edhe nëse duam?
Rusia nuk është aq e frikshme sa donte të besonte bota, por nuk është aq patetike sa Iraku i Sadam Huseinit, dhe pas dymbëdhjetë vjetësh kontrolli dhe sanksionesh që nuk arritën të arrinin ndryshimin e regjimit në atë vend, ne u lodhëm dhe vendosëm të përkeqësojnë situatën duke pushtuar. Nëse ka kuptim që Shtetet e Bashkuara të mbështesin Ukrainën kundër Rusisë në luftën e saj aktuale, atëherë ipso facto Shtetet e Bashkuara duhet të përpiqen për të arritur një finale më të mirë se ajo që përshkrova më lart, dhe ta arrijnë atë me supozimin se koncepti i Rusisë për interesat e saj kombëtare nuk do të ndryshojnë në asnjë mënyrë materiale. Një fitore ukrainase në fushëbetejë, nëse vjen, do të jetë një fitore e një populli të pavarur kokëfortë kundër një pushtuesi agresiv; Është e pamundur që çdo dashnor i lirisë të mos brohorasë për një përfundim të tillë. Megjithatë, arritja e paqes në prag të fitores është të paktën po aq e rëndësishme dhe të paktën po aq sfiduese. Ndoshta bashkëjetesa paqësore është e pamundur nëse Rusia nuk ndryshon rrënjësisht. Por nëse nuk besoni se Rusia do të ndryshojë rrënjësisht, atëherë kjo do të thotë se bashkëjetesa paqësore është e pamundur.
Si mund të duket? Për të përmendur vetëm një shembull, shihni këtë nga Spiegel International:
Edhe pse Putini mbyll rubinetin e gazit në Evropë, Rusia vazhdon të furnizojë Beogradin me energji veçanërisht të lirë—dhe me armë. Në këmbim, Rusia kërkon besnikëri, një kërkesë që po e copëton Serbinë. "Askush nuk do të jetë në gjendje të shkatërrojë marrëdhëniet tona me Serbinë," tha ministri i Jashtëm rus Sergej Lavrov së fundmi pasi udhëtimi i tij i planifikuar në Beograd u anulua në një njoftim të shkurtër sepse fqinjët e Serbisë iu mohuan aksesin në hapësirën e tyre ajrore. Dukej si një kërcënim. Rusia, në fund të fundit, nuk e ka fshehur dëshirën e saj për të frenuar ndikimin amerikan në Ballkanin Perëndimor.
Disa lajme janë lajme të mira
Nëse disa prej tyre ju dëshpërojnë po aq sa edhe mua, tani është koha e mirë t'i drejtoheni gazetës së Derek Thompson, Work in Progress, ku ai ofron një argument bindës se bota në të vërtetë po përmirësohet në mënyra të habitshme. Duke cituar një raport të ri nga Fondacioni Gates që gjurmon përparimin në sfida të ndryshme globale, ai shkruan:
Që nga viti 1990, varfëria dhe uria kanë rënë në mënyrë dramatike ndërsa jetëgjatësia është rritur në çdo kontinent… Përqindja e duhanpirësve globalë ka rënë me rreth 20 për qind; fëmijët kanë përafërsisht 30 për qind më pak gjasa të jenë të kequshqyer ose të ngecur; normat e tuberkulozit kanë rënë në mënyrë të ngjashme me rreth një të tretën; vdekjet e nënave për lindje të gjalla janë ulur me 40 për qind; prevalenca e sëmundjeve tropikale të neglizhuara si dengga dhe lebra ka rënë me afërsisht 70 për qind; dhe pjesa e popullsisë globale me akses në tualete dhe pajisje hidraulike të sigurta është rritur me 100 për qind.
Një tjetër pikë e ndritshme në shëndetin global është rënia e vdekjeve te fëmijët nën moshën 5 vjeç. Në vitin 1990, më shumë se 8 për qind e fëmijëve vdiqën para ditëlindjes së tyre të pestë. Por kjo shifër ra në 3.6 për qind në vitin 2021… Numri i viktimave të urisë në vitet 2010 ishte më i ulët se në çdo dekadë të regjistruar… Shkalla e sotme e vdekjeve nga uria është rreth 99 për qind më e ulët se ajo e fundit të viteve 1800, pavarësisht se popullsia e botës është afërsisht pesë herë më i madh.
Nëse njerëzimi mund të shmangë vrasjen e njëri-tjetrit, kohë të mira janë përpara. /Nacionale/
