Një vit pas - si do të përfundojë lufta në Ukrainë, këta janë skenarët e mundshëm
Një vit pas ditës së pushtimit rus, nën hijen e deklaratave solemne të solidaritetit dhe angazhimit të Perëndimit në mbështetje të Ukrainës, ka gjithnjë e më shumë pasiguri për vazhdimin dhe përfundimin e kësaj lufte.
Pasiguria, mbi të gjitha, në lidhje me kapacitetin e vendeve perëndimore për të vazhduar furnizimin e Ukrainës me sasi të mëdha armësh, pajisjesh dhe municionesh të nevojshme për t'i rezistuar ofensivës së re ruse, si dhe materiale për të mbajtur gjallë rrjetin elektrik, pavarësisht nga sulmet me raketa ruse.
Dhe më pas për të nisur ofensivën e saj, për të çliruar një pjesë të mjaftueshme të territorit të saj dhe për t'u shkaktuar mjaft humbje pushtuesve rusë për ta detyruar Vladimir Putinin të heqë dorë përfundimisht nga qëllimet e tij të paarritshme të luftës. Nisur nga fjalimi i tij i djeshëm, po aq paranojak, militant dhe mesianik sa ato të mëparshmet, nuk ka asnjë tregues për këtë.
"Ne jemi në një gjendje lufte dhe urgjente. Ne duhet të reagojmë shpejt," pranoi kreu i diplomacisë evropiane, Joseph Borrell, në Konferencën e Sigurisë në Mynih fundjavën e kaluar.
Presidentja e Komisionit Evropian, Ursula von der Leyen, propozoi madje një regjim emergjence për prodhimin, prokurimin dhe transferimin e municioneve, i modeluar sipas një modeli të ngjashëm me vaksinën në pandeminë e koronavirusit. Kështu, theksoi ajo, do të rriste njëkohësisht furnizimin me municion në Ukrainë dhe stoqet e saj, gjithnjë e më të pasigurta.
Aleanca më e fuqishme ushtarake në botë nuk ka municion të mjaftueshëm për një luftë të gjatë
Domethënë, bëhet edhe më e dhimbshme se shkalla me të cilën Ukraina konsumon municion për sistemet moderne të artilerisë dhe raketave që ka marrë nga anëtarët e NATO-s, falë të cilave mund të konkurrojë me artileri më të shumta ruse, është shumë më e madhe se shkalla e prodhimit të municioneve të tilla.
Siç kemi shkruar tashmë, lufta ekspozoi gjendjen shqetësuese të rezervave të municioneve në vendet e aleancës së NATO-s, duke përfshirë SHBA-në si fuqinë më të madhe ushtarake dhe deri tani donatorin më të madh të armëve në Ukrainë. Që nga fillimi i pushtimit, SHBA ka dorëzuar më shumë se një milion predha artilerie 155 mm në Ukrainë dhe ka prodhuar vetëm 93,000 prej tyre.
Nëse lufta zgjat edhe një vit dhe nëse luftohet përafërsisht me të njëjtin intensitet, ekziston rreziku që Ukrainës thjesht t'i mbarojë municionet kritike, shumë përpara Rusisë. Siç kujtoi kryeministrja estoneze Kaja Kallas në Mynih, "Rusia gjuan aq granata në ditë sa BE prodhon në një muaj".
Dhe megjithëse NATO i ka premtuar Ukrainës nga disa dhjetëra deri në disa qindra tanke dhe të paktën po aq automjete të blinduara të llojeve të ndryshme, të cilat duhet të mbërrijnë në vend brenda disa muajsh, në planin afatgjatë është shumë më e rëndësishme që industria perëndimore e armëve të vazhdojë për të prodhuar me një ritëm të rregullt, në kohë paqeje, siç paralajmëron koloneli dhe analisti ushtarak austriak Markus Reisner për Deutsche Welle.
“Të gjitha karikatorët e municionit janë zbrazur. Disa ushtri kanë mezi dhjetë deri në pesëmbëdhjetë mijë predha në stoqet e tyre. Kaq qëlloi pala ukrainase në vetëm një ditë në kulmin e konfliktit verën e kaluar. Pala ruse më pas qëllonte deri në 80,000 fishekë në ditë”, thotë ai.
Edhe pse këto vlerësime ndryshojnë pak, dhe 80,000 është një vlerësim jashtëzakonisht i lartë, është e pamohueshme që Rusia zakonisht gjuan disa herë më shumë predha në ditë sesa Ukraina.
Sa i përket humbjeve, vlerësimi i fundit amerikan është se rreth 200,000 rusë tashmë janë vrarë ose plagosur, ndërsa Norvegjia është vetëm pak më e ulët - 180,000. Të dy ata dhanë numrin e më shumë se 100 mijë ushtarëve ukrainas të vdekur dhe të plagosur.
Sa do të zgjasë lufta?
Edhe pse është gjithnjë e më evidente se sulmet e suksesshme të raketave të Ukrainës dhe duelet e artilerisë kanë tendosur seriozisht arsenalin rus dhe se mungesa e municioneve po dëmton gjithnjë e më shumë ofensivën e tyre në Donbass, epërsia e numrit të madh është ende në anën e saj. Dhe Reisner pretendon se rusët kanë qëlluar rreth shtatë milionë predha që nga fillimi i luftës dhe se kanë edhe 13-14 milionë copë të tjera.
Sipas mendimit të tij, Rusia do të vazhdojë me një luftë rrënimi dhe Perëndimi ka dy zgjedhje: ose të mbështesë Ukrainën "me gjithë forcën dhe të gjitha armët e saj, në një shkallë shumë më të madhe se më parë", e cila mbart rrezikun e një ndarjeje të NATO-s nga njëra anë dhe përshkallëzimi drejt luftës me Rusinë nga ana tjetër. E dyta është t'i ofrohet Rusisë "një mënyrë për të shpëtuar fytyrën dhe për t'i dhënë fund luftës, e cila do të ishte" e barabartë me humbjen e Ukrainës - dhe Perëndimit".
Parashikimet nga ekspertë të tjerë ushtarakë variojnë nga lufta që zgjat disa muaj të tjerë deri në përfundimin vetëm kur "Ukraina ose Rusia ose të dyja të shemben", siç tha analisti italian Lucio Caracciolo për Defense News.
Michael Kofman nga Programi i Studimeve Ruse në Qendrën për Analizat Detare në Uashington paralajmëron se "luftërat zakonisht zgjasin më shumë sesa presin ose shpresojnë njerëzit, veçanërisht konfliktet ndërshtetërore" dhe se "historia na tregon se luftërat që zgjasin kaq gjatë (deri në një vit) ka të ngjarë të zgjaten dhe të zgjasin për disa vjet".
Në një intervistë për CNN, ai shpjegoi se mund të duhen edhe disa vite të tjera, të bjerë në ngërç, por edhe se mund të përfundojë “duke mos zgjidhur asnjë nga çështjet themelore të kësaj lufte”. Me fjalë të tjera, si një konflikt i ngrirë që mund të kthehet në një luftë të re - ashtu siç ndodhi vitin e kaluar, pas armëpushimit të vitit 2015.
Ai gjithashtu vlerësoi se ofensiva e re ruse ka filluar tashmë disa javë më parë, por se "potenciali i saj sulmues është mjaft i kufizuar", por ka ende rezerva në dispozicion. Themeluesi i faqes së specializuar War on the Rocks, Ryan Evans, thekson se teoria e fitores e Putinit është thjesht se ai mund të "i mbijetojë koalicionit perëndimor" dhe se "ka shenja që koalicioni ka filluar të plasaritet".
Pesë skenarë kryesorë: Fitorja e njërës palë apo e tjetrës...
Në analizën e saj, Daily Mail paraqet pesë skenarë të mundshëm me të cilët është e vështirë të mos pajtohesh:
1. Fitorja e plotë e Ukrainës - çlirimi i territorit të saj ukrainas, duke përfshirë Donbasin dhe Krimenë. Presidenti ukrainas Volodymyr Zelensky dhe Komandanti i Përgjithshëm i Forcave të Armatosura të Ukrainës, Valery Zaluzhny, besojnë se Ukraina është e aftë për këtë kur marrin mjaftueshëm armë të rënda nga Perëndimi. Në rast të një disfate të tillë, Putini mund të rrëzohet, vritet apo edhe të përfundojë në Tribunalin e Hagës.
2. Fitorja e plotë e Rusisë - në vend që të kapnin Kievin dhe të rrëzonin qeverinë ukrainase, nga e cila duhej të hiqnin dorë tani për tani, mund të ishte kapja e të gjithë jugut dhe juglindjes së vendit, nga Odessa në perëndim deri në Kramatorsk dhe Slavyansk në lindja. Kështu, okupatorët do të merrnin të gjitha portet e Ukrainës dhe pjesën më të madhe të industrisë së saj, ndërsa Ukraina do të mbetej një vend i gjymtuar, i shkatërruar nga lufta dhe i varfër pa dalje në det, i cili është jetik për eksportet e saj.
Përmbysja e qeverisë në Kiev dhe likuidimi apo burgosja e Zelenskyt dhe bashkëpunëtorëve të tij nuk do të përjashtohej atëherë, që do të ishte “denazifikim” sipas Putinit, si dhe çmilitarizimi i të gjithë Ukrainës. Prandaj, territori i pushtuar dhe i aneksuar do të ishte vetëm një trampolinë për nënshtrimin e të gjithë vendit. Dhe Putini mund të kërkojë sërish tërheqjen e të gjitha forcave të NATO-s nga ish-anëtarët e Bashkimit Sovjetik dhe të Paktit të Varshavës.
...një marrëveshje paqeje e diktuar nga ukrainasit ose rusët - ose përshkallëzimi bërthamor
3. Marrëveshja paqeje, kushtet e së cilës do të vareshin shumë nga cila palë ka përparësinë në fushën e betejës në atë moment. Për Rusinë, një version i favorshëm do të përfshinte një formë të pranimit të pushtimit rus të Krimesë dhe katër provincave të aneksuara (rajonet Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhya dhe Kherson), si dhe neutralitetin ukrainas dhe ndoshta një zonë të çmilitarizuar përgjatë kufirit të ri. Do të ishte një sukses i sigurt për Putinin dhe një poshtërim për Zelensky-n dhe Perëndimin.
4. Në rast se Ukraina është në gjendje të diktojë kushte, ndoshta nuk do t'i kthehet territori që Rusia po pushton në atë moment, por do të marrë ose anëtarësimin në NATO ose ndonjë formë tjetër garancie sigurie nga Perëndimi. Moska do të duhet të pajtohet me një Ukrainë të pavarur dhe të tërheqë forcat e saj nga kufiri i saj. Zelensky ndoshta do të ishte i vdekur politikisht për shkak të këtij kompromisi dhe një luftë e re nuk do të përjashtohej.
5. Përshkallëzimi bërthamor ose lufta e drejtpërdrejtë e Rusisë me NATO-n - nëse Rusia do të përdorte armë të shkatërrimit në masë, sigurisht që do të shkaktonte një reagim të drejtpërdrejtë nga NATO.
Sa i përket këtij skenari të fundit dhe më të frikshëm, por më pak të mundshëm, Evans nuk përjashton një sulm taktik bërthamor ndaj Ukrainës nëse Putin ndihet i kërcënuar nga disfata e mundshme e ushtrisë ruse, pasi ai tashmë ka dëshmuar se është një "gjyqtar shumë i dobët" i reagimet ndaj “lëvizjeve të tij të pamatura”.
"Është një ngjarje e pamundur, por unë mendoj se duhet ta marrim seriozisht dhe të mos e hedhim poshtë", beson Evans.
Uashingtoni paralajmëron Kievin: Nuk mund të ndihmojmë përgjithmonë
Dhe siç zbuluan zyrtarë të paidentifikuar nga administrata e Joe Biden për Washington Post javën e kaluar, Uashingtoni paralajmëroi Kievin se nuk mund të bëjë "asgjë dhe gjithçka përgjithmonë", veçanërisht tani që republikanët kanë shumicën në Dhomën e Përfaqësuesve dhe se ukrainasit "po përballen me një moment kritik për të ndryshuar trajektoren e luftës”, pra për të arritur një zhvendosje të ndjeshme në fushën e betejës.
Ky mesazh, sipas këtyre burimeve, është përcjellë nga një sërë zyrtarësh amerikanë që kanë vizituar së fundmi Kievin, nga drejtori i CIA-s, William Burns, deri te zëvendësministri i Mbrojtjes, Colin Kahl. Vetëm ata e dinë nëse vetë Biden i dha një paralajmërim të ngjashëm Zelenskyt në një vizitë të papritur në Kiev këtë javë, pas dyerve të mbyllura.
Një nga pikat e divergjencës midis synimeve për të cilat këmbëngul Kievi dhe atyre që Uashingtoni i konsideron realisht të mundshme është çlirimi i Krimesë. Zyrtarët e inteligjencës amerikane arritën në përfundimin dhe i përcollën Kongresit vlerësimin e tyre "se rimarrëveshja e gadishullit shumë të fortifikuar është përtej aftësive të ushtrisë ukrainase në këtë kohë".
Një skepticizëm i tillë u shpreh publikisht nga gjenerali Mark Milley, komandanti i Shefave të Shtabit të Përbashkët të Forcave të Armatosura të SHBA. Në nëntor, paralajmërimi i tij se "duhet të ekzistojë një njohje reciproke se fitorja ushtarake ndoshta nuk është e arritshme, në kuptimin e vërtetë të fjalës, me mjete ushtarake, dhe për këtë arsye duhet t'i drejtoheni mjeteve të tjera", domethënë se dimri mund të të jetë "një mundësi për negociata", pati jehonë të gjerë.
"Asnjëra palë nuk mund të mbizotërojë plotësisht, sepse efektet e mobilizimit nuk janë aq të mëdha sa pritej dhe ato kanë kapacitete të kufizuara," pohoi ai në një intervistë me Le Figaro, megjithëse tha se "do të donte një humbje ruse në Ukrainë".
Prandaj, në të dy anët e Atlantikut, ekziston shqetësimi në rritje se lufta do të zvarritet me vite dhe do të "rëndojë mbi Perëndimin". Vetë Shtëpia e Bardhë duket se është e ndarë mes kampit që preferon paqen dhe kampit që preferon një zgjidhje ushtarake, por plani i përgjithshëm është të ndihmojë Ukrainën të rifitojë sa më shumë territor që të jetë e mundur në muajt e ardhshëm përpara se të ulet me Putinin në tryezën e bisedimeve.
Plani amerikan: Ndihmoni Ukrainën të kthejë luftën dhe më pas të detyroni Putinin dhe Zelenskyn të negociojnë?
Gjenerali amerikan në pension David Petraeus, ish-komandant i koalicionit në luftërat në Afganistan dhe Irak dhe ish-drejtor i CIA-s, është në këtë rrugë.
Ai shprehu mendimin e tij për CNN se lufta "do të përfundojë me një rezolutë të rënë dakord, kur Putini të pranojë se lufta është e paqëndrueshme si në fushën e betejës ashtu edhe në shtëpi" dhe "kur Ukraina të arrijë kufijtë e aftësisë së saj për t'i bërë ballë sulmeve me raketa dhe dron".
"I takon ukrainasve që të rimarrin sa më shumë territore që humbën në luftë dhe ta detyrojnë Putinin të negociojë. Ata do të duhet të bien dakord përfundimisht për disa kompromise në lidhje me Krimenë dhe pjesë të lindjeve të vendit dhe të marrin garanci sigurie", thotë kongresmeni kryesor demokrat në Komitetin për Forcat e Armatosura, Adam Smith.
Problemi, megjithatë, është se Zelensky nënshkroi një ndalim zyrtar për negociatat me Rusinë, ndërsa Putini është në pushtet, dhe Putini nënshkroi aneksimin e "territoreve historike ruse", siç i pëlqen t'i quajë ato, dhe i shpalli ato pjesë të Rusisë "përgjithmonë". Për më tepër, Ukraina duhet së pari t'i mbijetojë ofensivës ruse dhe të mos shterojë të gjitha rezervat për veprim mbrojtës.
A mund të çlirohet ndonjëherë Krimea? Varet se kë pyet
"Tani ju keni mbështetje të mjaftueshme dhe ukrainasit janë të gatshëm të luftojnë, kështu që ka një logjikë të fortë për të marrë territore të Ukrainës sa më shumë që të mundeni. Sa kohë mund të vazhdoni ta bëni këtë është një pyetje e hapur", tha Seth Jones nga Qendrës për Studime Strategjike dhe Ndërkombëtare për Washington Post.
Por kolegu i Milley-t, gjenerallejtënant në pension Ben Hodges, ish-komandanti i forcave amerikane në Evropë, ka një mendim tjetër. Në një intervistë për DW, ai madje parashikoi se ukrainasit do ta çlironin Krimenë "deri në fund të gushtit të këtij viti".
"Sheshi vendimtar i betejës për këtë luftë është Krimea. Qeveria ukrainase e di se nuk mund të jetë e kënaqur që Rusia të mbajë kontrollin e Krimesë", i tha ai Business Insider, duke argumentuar se Ukraina "nuk do të jetë kurrë e sigurt ose në gjendje të rindërtojë ekonominë e saj për sa kohë që Rusia mban Krimenë”. Ai është gjithashtu optimist për mungesën e municioneve, sepse ai beson se "saktësia mund të mposht" masën në një luftë artilerie.
Duhet pranuar që javën e kaluar në takimin e NATO-s në Bruksel, vetë gjenerali Milley deklaroi se Rusia "humbi strategjikisht, operacionalisht dhe taktikisht" në vitin e luftës dhe shtoi se "komuniteti ndërkombëtar do të vazhdojë të mbështesë Ukrainën me pajisje dhe gjithçka tjetër që i nevojitet për të mbrojtur veten”.
Por në një intervistë me Financial Times të njëjtën javë, ai përsëriti qëndrimin e tij se do të ishte "shumë, shumë e vështirë për Ukrainën që të arrijë qëllimin e dëbimit të rusëve nga çdo centimetër i territorit të pushtuar nga Rusia", i cili do të përfshijë Krimenë.
"Kjo nuk do të thotë se nuk do të ndodhë, por është një detyrë jashtëzakonisht e vështirë. Në parim, do të kërkonte një kolaps të plotë të ushtrisë ruse", shtoi komandanti i përgjithshëm i ushtrisë amerikane.
Si ka mundësi që Rusia tashmë ka humbur, por nuk mund të humbasë deri në fund, mbetet e paqartë, sikurse edhe rezultati i kësaj lufte. /Nacionale/
