A dëshiron Kina të dominojë Azinë apo botën?
Ajo që e bën Republikën Popullore të Kinës unike është madhësia e saj. Nëse Kina do të ishte më shumë si kombet e tjera, do të paraqitej si një bezdi, jo një krizë. Njerëzve dhe qeverive me mendje liberale në mbarë botën kurrë nuk u desh të mendonin se çfarë të bënin, të themi, për Spanjën e Frankos, distopinë e tmerrshme Eritreane ose tirani të ndryshme të Azisë Qendrore. Këto regjime krijuan probleme serioze për qytetarët e tyre, por jo shumë më gjerë.
Në të kundërt, dy shtetet e vdekjes totalitare më agresive të shekullit të 20 - të, Gjermania e Adolf Hitlerit dhe Bashkimi Sovjetik i Jozef Stalinit, paraqitën sfida shumë të ndryshme. Aftësia dhe ambicia u bashkuan për të krijuar një rrezik të pazakontë ndërkombëtar që kërkonte veprim kolektiv. Megjithatë, ekonomitë dhe popullsitë e tyre relativisht modeste përfundimisht i kufizuan aftësitë e tyre, pavarësisht nga e keqja e madhe që ata realizuan.
PRC origjinale, e cila u shfaq në vitin 1949, ishte jashtëzakonisht pjellore në vrasjen e qytetarëve të saj, por nuk mund të bënte asgjë përtej kufijve të saj. Edhe ishulli i Tajvanit, por 100 milje në det të hapur, ishte përtej mundësive të Pekinit. Por ç'të themi për mishërimin e sotëm kinez?
Forca moderne
Nuk është më mungesa e teknologjisë, sikurse ishte në kohën e Mao Ce Dunit. Përkundrazi, PRC jo vetëm që posedon popullsinë më të madhe në botë (edhe pse së shpejti do të jetë e dyta më e madhe), ajo gjithashtu ka të ardhura mesatare mjaft të larta dhe teknologji të avancuar. Deri ku shkojnë ambiciet e Kinës? Edhe pse më e përmbajtur se mishërimi i saj maoist, aspiratat e PKK-së kanë rëndësi. Nëse janë të mëdha, këto dëshira do të kërkojnë një përgjigje më të madhe nga Uashingtoni dhe shtetet e tjera demokratike.
Edhe një Pekin i përmbajtur paraqet disa sfida. Një aspekt është ai që është quajtur Konsensusi i Pekinit, në kontrast me konsensusin e famshëm të Uashingtonit. Kina ka ofruar atë që duket të jetë një model i suksesshëm zhvillimi, një kapitalizëm statist ose i kufizuar, pa pretendime për të mbrojtur lirinë, dhe më e rëndësishmja, lirinë civile dhe politike. Kjo perspektivë u ka shërbyer interesave të autoritarëve aspirantë në mbarë botën.
Kina arrin jashtë kufijve të saj
Më praktikisht, PRC mundësoi regjime të tilla, nëpërmjet tregtisë me, investimeve dhe ndihmës për sisteme të tilla autoritare. Burma/Myanmari, Sudani dhe Zimbabveja ishin ndër diktaturat më të shëmtuara që përfituan nga mbështetja ekonomike kineze. Në të tre rastet, prania e Pekinit uli presionin perëndimor. Për shembull, kur Sudani ishte nën sanksionet e SHBA-së, Kina ishte e përfshirë në zhvillimin e energjisë së parë.
Kina është më shumë një mundësues sesa një ungjilltar, më efektiv kur Perëndimi po ushtron presion ndëshkues për të detyruar një qeveri tjetër të ndryshojë. Edhe pse një fyerje morale, ky është më shumë një problem sesa një kërcënim për demokracitë liberale, dhe SHBA-në, në veçanti, pasi kjo e fundit është përkrahësi më i zjarrtë në botë i sanksioneve ekonomike, duke i shtyrë vendet drejt Kinës.
Ku po shkon Kina?
Një shqetësim më i madh është nëse Pekini ka objektiva më të mëdha ideologjike. KPK e sotme nuk është partia komuniste e babait apo gjyshit të liderit të saj. Është leniniste, pa mëshirë e tillë nën Xi, por jo marksiste në praktikë. Partia përmban shumë biznesmenë dhe anëtarë të partisë kineze që besojnë se tregjet janë të nevojshme.
Në të vërtetë, për vite me radhë adhuruesit e Maos u përpoqën të ringjallnin trashëgiminë e tij, madje duke vënë në shënjestër Mao Yushin (nuk ka lidhje me "Perandorin e Kuq"), themeluesin e Institutit Ekonomik Unirule, për kritikimin e adashit të tij. Megjithëse Xi e ka modeluar gjithnjë e më shumë sundimin e tij sipas Maos (Zedong, jo Yushi), kjo nuk do të thotë një ringjallje e komunizmit ideologjik. Përkundrazi, Xi është larguar nga tregjet për arsye politike - jo aq shumë për të ndërtuar një sistem ekonomik marksist, sa për të kritikuar në heshtje pabarazinë ekonomike, për të kufizuar ndikimin e sipërmarrësve dhe për të forcuar kontrollin e partisë mbi gjithçka që është Kina. Kjo padyshim që minon liberalët në PRC, të cilët nuk kanë më shumë zë, më shumë se ata jashtë Kinës.
Më shqetësues është pretendimi se Pekini po kërkon dominimin global, më shumë për arsye nacionaliste sesa ideologjike. Të dallosh se çfarë është në mendjen e banorëve të Zhongnanhait nuk është e lehtë. Nën Mao, PRC nuk ishte në gjendje të impononte rrugën e saj mbi botën. Deng ishte i famshëm për shpalljen e strategjisë së Kinës që kërkonte kohën e saj. Xi ka braktisur çdo ndjenjë të kufizimit kombëtar – që ka pasur pasoja praktike negative – por deri më tani e ka kufizuar agresivitetin e tij në lagjen e tij aziatike.
Nuk ka shumë për të sugjeruar se PRC e Xi-t dëshiron ta bëjë botën komuniste, megjithëse ai ka folur thëniet e zakonshme për triumfin përfundimtar të socializmit. Në fund të fundit, "socializmi me karakteristika kineze" në të vërtetë nuk është socializëm, por një version shumë më ekstrem i ndërhyrjes ekonomike siç praktikohet nga shumica e shteteve industriale të botës. Pyetja është shkalla në të cilën ai shpreson që Kina të zhvendosë SHBA-në dhe të riformojë atë që është karakterizuar si "rend ndërkombëtar i bazuar në rregulla".
Administrata Trump paraqiti pretendimin thelbësor në një letër e detajuar e Departamentit të Shtetit: CCP synon jo vetëm mbizotërimin brenda rendit botëror të vendosur — një urdhër që është i bazuar në shtete të lira dhe sovrane të kombit, rrjedh nga parimet universale mbi të cilat u themelua Amerika, dhe përparon interesat kombëtare të SH.B.A.-së — por për të rishikuar rrënjësisht rendin botëror, duke e vendosur Republikën Popullore të Kinës (PRC) në qendër dhe duke shërbyer qëllimet autoritare të Pekinit dhe ambiciet hegjemonike.
Analistë të tjerë të respektuar nuk janë dakord, jo aq për dëshirën e Kinës për t'u ngritur, por për natyrën dhe gjerësinë e kontrollit të dëshiruar. Për shembull, Oriana Sylar Mastro e Institutit Freeman Spogli për Studime Ndërkombëtare të Universitetit Stanford, the: Dekurajimi, aftësitë dhe sjellja kineze, demonstrojnë se fokusi i PRC-së mbetet në rastet e paparashikuara rajonale, madje edhe ato që përfshijnë Shtetet e Bashkuara. Nëse ambiciet ushtarake të Kinës janë globale, ato nuk përcaktohen nga planet për të luftuar luftërat kundër Shteteve të Bashkuara në Lindjen e Mesme, Afrikë ose Amerikën e Jugut (Shtetet e Bashkuara do t'i fitonin lehtësisht ato luftëra).
Megjithatë, aspiratat e Pekinit, megjithëse nuk janë një kërcënim ekzistencial për SHBA-në, ende duken të mëdha, sado të formuluara saktësisht.
“Edhe pse Kina nuk dëshiron të uzurpojë pozicionin e Shteteve të Bashkuara si udhëheqëse e një rendi global, qëllimi i saj aktual është pothuajse po aq i rëndësishëm. Në rajonin Indo-Paqësor, Kina dëshiron dominim të plotë, ajo dëshiron të detyrojë Shtetet e Bashkuara të largohen dhe të bëhet hegjemon i pakundërshtueshëm politik, ekonomik dhe ushtarak i rajonit. Dhe globalisht, edhe pse është e lumtur të lërë Shtetet e Bashkuara në sediljen e shoferit, ajo dëshiron të jetë mjaft e fuqishme për t'iu kundërvënë Uashingtonit kur të jetë e nevojshme. Siç më tha një zyrtar kinez, 'Të jesh një fuqi e madhe do të thotë të bësh atë që dëshiron dhe askush nuk mund të thotë asgjë për këtë.' Me fjalë të tjera, Kina po përpiqet të zhvendosë, në vend që të zëvendësojë, Shtetet e Bashkuara", tha Mastro.
Çështja nuk është aq shumë pozicioni i Amerikës sesa fuqia dominuese, sa dëshira e supozuar e Pekinit për t'u bërë fuqia e re dominuese me aftësinë për të bërë ndryshime të dëmshme në status quo. Një rend global i transformuar në të cilin PRC në mënyrë efektive rishkruan rregullat mund të jetë gjithnjë e më i pakëndshëm, veçanërisht për shtetet më të vogla dhe fqinje. Ajo që është e rëndësishme është më pak kontrolli amerikan dhe më shumë mungesa e kontrollit kinez, i cili në praktikë ndoshta kërkon mbajtjen e ndikimit të rëndësishëm ndërkombëtar të SHBA-së dhe Evropës, të paktën.
Ndërsa ruajtja e përhershme e pozicionit të pazakontë të Uashingtonit, e fituar në rrethanat e pazakonta pas Luftës së Dytë Botërore, nuk ka gjasa. Edhe vendet më miqësore ndaj Pekinit nuk kanë gjasa të duan që ky i fundit të ketë pushtet ndërkombëtar monopol në vendet e tyre.
Ambicia e Kinës për të dominuar
Megjithatë, është e rëndësishme të mos mbivlerësohet aftësia e Kinës për të dominuar rendin ndërkombëtar. Aspirata ndryshon nga qëllimi, i cili nga ana tjetër ndryshon nga kapaciteti. Që Pekini do të donte të bëhej praecipua potentia, ose fuqia kryesore e globit, është e jashtëzakonshme. Shtetet e Bashkuara ishin shumë të lumtura për të kaluar Britaninë e Madhe, e cila punoi veçanërisht shumë për të bllokuar Gjermaninë nga marrja e këtij pozicioni. Megjithatë, PRC nuk është ende në gjendje të kalojë Uashingtonin.
Dobësitë dhe kufizimet e Pekinit janë të dukshme. Këto do të pengojnë përpjekjet e saj për të zhvilluar një politikë të jashtme dominuese ushtarake dhe me ndikim. Ryan Hass i Institutit Brookings argumentoi: Vështirë se Kina do të udhëtojë në një rrugë lineare drejt realizimit të qëllimeve të saj, sepse ka shumë sfida dhe pikat e forta të Pekinit duhet të vlerësohen së bashku me dobësitë e saj. Xi dhe këshilltarët e tij përballen me një sërë sfidash aq të vështira sa pothuajse çdokush tjetër në botë.
Edhe pse PRC ka ndërtuar ushtrinë e saj, SHBA mbetet shumë përpara globalisht. Avantazhi i Pekinit është i trefishtë: ai përqendrohet në Azi-Paqësorin, është i rrethuar nga kombe që kanë investuar për një kohë të gjatë në ushtri (megjithëse kjo po ndryshon në një farë mase) dhe është mijëra milje larg SHBA-së. Megjithatë, edhe në rrethanat më të mira, Kina, me 14 kufij tokësorë dhe e rrethuar nga kombe me të cilat ka qenë në luftë gjatë shekullit të kaluar (India, Japonia, Korea, Rusia, Vietnami), është larg ushtrimit të dominimit rajonal, e lëre më botërore.
Nëse Kina kërkon dominim, dhe për të imponuar vullnetin e saj me forcë, varet nga vendimet e marra në Pekin.
Në fund, konturet e sakta të ambicieve të çdo grupi të caktuar liderësh kinezë në çdo kohë nuk ka gjasa të dihen dhe ka të ngjarë të ndryshojnë me liderët e rinj dhe me kalimin e kohës. Kujdesi tregon se shtetet me orientim liberal duhet të supozojnë se Pekini do të kërkojë të grumbullojë fuqi dhe ndikim dhe ta përdorë atë për të formësuar sistemin ndërkombëtar në avantazhin e tij.
Deri në çfarë shkalle mbetet e paqartë. Megjithatë, politikëbërësit duhet të përgatiten për më të keqen. Por ata duhet të marrin në konsideratë mundësinë që politika kineze të rezultojë të jetë më e mirë se sa ishte parashikuar. Me të ardhmen e pasigurt, perspektiva e një PRC-je më të fortë duhet të trajtohet si një sfidë shumëplanëshe dhe kërcënim potencial, por jo aq urgjent sa t'i detyrojë ata të heqin dorë nga parimet morale dhe politikat e lirisë. /Nacionale/
