Si po e sheh Kina luftën e Rusisë në Ukrainë?

MARK LEONARD

Artikulli është shkruar për Project Syndicate, dhe është përkthyer nga gazeta Nacionale.

Perëndimorët e konsiderojnë luftën e Rusisë si një sulm ndaj një rendi të bazuar në rregulla, por studiuesit kinezë e shohin atë si një paralajmërues tjetër të shfuqizimit të hegjemonisë së SHBA-së. Ndërsa amerikanët dhe evropianët mund të argumentojnë me këtë pozicion, do të ishte gabim të mos e merrnim seriozisht.

A është pushtimi rus i Ukrainës thjesht i pari në një seri konfliktesh që do ta bëjnë Evropën të duket më shumë si Lindja e Mesme në vitet e ardhshme? Një akademik kinez që kërkoi anonimitet ma bëri këtë pyetje javën e kaluar dhe arsyetimi i tij tregoi se sa ndryshe e shohin jo-perëndimorët një luftë që po riformulon rendin gjeopolitik evropian.

Duke folur me akademikët kinezë për të kuptuar se si ata e shohin botën, kam zbuluar se ata nisin nga një pozicion thelbësisht i ndryshëm nga shumë të tjerë në Perëndim. Nuk është vetëm se ata kanë më shumë gjasa të fajësojnë zgjerimin e NATO-s sesa Kremlinin për luftën e Ukrainës; është se shumë nga supozimet e tyre thelbësore strategjike janë gjithashtu të kundërta me tonat.

Ndërsa evropianët dhe amerikanët e shohin konfliktin si një pikë kthese në historinë globale, kinezët e shohin atë vetëm si një luftë tjetër ndërhyrjeje - një luftë që është edhe më pak e rëndësishme se ato të nisura në Kore, Vietnam, Irak dhe Afganistan gjatë 75 viteve të fundit. Për ta, i vetmi ndryshim material këtë herë është se nuk është Perëndimi ai që ndërhyn.

Për më tepër, ndërsa shumë në Evropë mendojnë se lufta ka shënuar kthimin e Amerikës në skenën globale, intelektualët kinezë e shohin atë si një konfirmim të mëtejshëm të botës së ardhshme post-amerikane. Për ta, fundi i hegjemonisë amerikane ka krijuar një vakum që tani po mbushet nga Rusia.

Ndërsa perëndimorët shohin një sulm ndaj rendit të bazuar në rregulla, miqtë e mi kinezë shohin shfaqjen e një bote më pluraliste – një botë në të cilën fundi i hegjemonisë amerikane lejon projekte të ndryshme rajonale dhe nën-rajonale. Ata argumentojnë se urdhrit të bazuar në rregulla i ka munguar gjithmonë legjitimiteti; Fuqitë perëndimore i krijuan rregullat dhe ata kurrë nuk janë treguar shumë ngurrues për ndryshimin e tyre atëherë kur u përshtatet qëllimeve të tyre (si në Kosovë dhe Irak).

Këto janë argumentet që çojnë në analogjinë e Lindjes së Mesme. Bashkëbiseduesi im kinez e sheh situatën në Ukrainë jo si një luftë agresioni midis vendeve sovrane, por më tepër si një rishikim të kufijve postkolonialë pas përfundimit të hegjemonisë perëndimore. Po kështu, në Lindjen e Mesme, shtetet po vënë në pikëpyetje kufijtë që Perëndimi mori pas Luftës së Parë Botërore. Por paralelja më e habitshme është se konflikti i Ukrainës konsiderohet gjerësisht si një luftë me prokurë.

Ashtu si luftërat në Siri, Jemen dhe Liban të cilat janë nxitur dhe shfrytëzuar nga fuqitë e mëdha, po ashtu është edhe lufta në Ukrainë.

Cilët janë përfituesit kryesorë? Miku im kinez argumenton se sigurisht që nuk është Rusia, Ukraina apo Evropa. Përkundrazi, Shtetet e Bashkuara dhe Kina përfundimisht do të fitojnë më shumë, dhe të dyja i janë qasur konfliktit si një luftë përfaqësuese në rivalitetin e tyre më të madh.

Amerikanët kanë përfituar duke vendosur evropianët, japonezët dhe koreanët në një rreshtim të ri të prioriteteve të diktuara nga ShBA-ja, dhe duke izoluar Rusinë e duke e detyruar Kinën të sqarojë se ku qëndron për çështje të tilla si integriteti territorial. Në të njëjtën kohë, Kina ka përfituar duke çimentuar pozicionin vartës të Rusisë dhe duke nxitur më shumë vende në Jugun Global të përqafojnë mos-angazhimin.

Ndërsa liderët evropianë e konsiderojnë veten si Churchillë të shekullit njëzet e një, kinezët i shohin ata thjesht si pionë në një lojë më të madhe gjeopolitike. Konsensusi midis të gjithë studiuesve me të cilët fola është se lufta në Ukrainë është një diversion mjaft i parëndësishëm kur krahasohet me ndërprerjet afatshkurtra të COVID-19 ose luftën afatgjatë për epërsi midis ShBA-së dhe Kinës.

Natyrisht, dikush mund të argumentojë me pikat e bashkëbiseduesit tim kinez. Evropianët sigurisht kanë më shumë agjenci sesa ai nënkupton dhe përgjigja e fuqishme e Perëndimit ndaj agresionit të Rusisë mund të parandalojë që lufta të jetë e para në një seri më të gjatë konfliktesh kufitare (siç ndodhi gjatë luftërave dhjetëvjeçare të trashëgimisë jugosllave në vitet 1990).

Megjithatë, fakti që vëzhguesit kinezë i kornizojnë gjërat ndryshe nga ne, duhet të na japë pauzë. Së paku, ne në Perëndim duhet të mendojmë më shumë se si na percepton pjesa tjetër e botës.

Po, është joshëse të hidhen poshtë argumentet kineze si thjesht pika bisedimi, të krijuara për të qëndruar në anën e mirë të një regjimi armiqësor, jodemokratik (diskutimet publike për Ukrainën kontrollohen shumë në Kinë). Por ndoshta një përulësi është në rregull.

Fakti që vëzhguesit kinezë kanë një perspektivë kaq rrënjësisht të ndryshme mund të ndihmojë për të shpjeguar pse Perëndimi nuk ka fituar mbështetje pothuajse universale për sanksionet e tij kundër Rusisë. Në një kohë kur "Rikthimi i kontrollit" është në rritje, ne nuk duhet të habitemi aq shumë kur shohim qeveritë e tjera që reduktojnë rëndësinë e Ukrainës. Aty ku ne shohim një vetëmbrojtje heroike të rendit të bazuar në rregulla, të tjerët shohin gulçimin e fundit të hegjemonisë perëndimore në një botë që po bëhet shpejt multipolare.