Miti i dënimeve të gjata me burg: A i ulin krimet në shoqëri?
Ky artikull është përkthyer nga Nacionalja prej BBC.
Në dhjetor të vitit 2017, një burrë tajlandez i quajtur Phudit Kittitradilok u dënua për mashtrim të 2400 njerëzve nga 574 milionë baht (13 milionë £) në një skemë Ponzi që premtonte investime të larta. Ai u dënua me 13275 vjet burg, një kohë më e gjatë se e gjithë epoka neolitike. Por në fakt, falë kodit penal të Tajlandës që kufizon dënimet me burg, Kittitradilok do të përfundojë me vetëm 20 vjet heqje lirie.
Megjithatë, ka diçka në idenë e një burgu të gjatë që të jep përshtypjen se drejtësia po vihet në vend. Dhe derisa rasti i Kittitradilok ishte kryesisht optik, shumë njerëz në mbarë botën me të vërtetë e kalojnë jetën e tyre pas grilave.
Për shembull, Terry Nichols-it, një nga bashkëpunëtorët në sulmin me bombë në Oklahoma City në vitin 1995, iu dhanë 161 dënime të përjetshme pa asnjë mundësi për lirim me kusht.
Por a i bën në të vërtetë rrugët më të sigurta një dënim i gjatë me burg?
Qëllimi i burgut
Kur një gjykatës i jep një dënim dikujt që do të shkojë në burg, ka katër faktorë kryesorë që ndikojnë në vendim. Ekziston ndëshkimi (ndëshkimi i personit që bërë diçka të gabuar), rehabilitimi (korrigjimi i sjelljes problematike), siguria (mbajtja e kërcënimeve jashtë komunitetit) dhe parandalimi (duke u siguruar që ata dhe të tjerët të kenë frikë nga shkelja e ligjit në të ardhmen).
Disa njerëz – kryesisht prokurorë penalë, veçanërisht në vende si ShBA – besojnë se një dënim i gjatë me burg i kontrollon të gjitha këto gjëra. Për shembull, prokurori i përgjithshëm i ShBA-ve – Jeff Sessions kanë bërë presion për dënime edhe më të ashpra për të mbajtur kështu dhunën dhe drogën ‘jashtë rrugëve’.
Mbrojtësit e idesë së dënimeve më të ashpra thonë se afatet e gjata janë dënime më të përshtatshme. Ata besojnë se u jep të burgosurve kohë të mendojnë për atë që kanë bërë gabim dhe se mendimi për t'u kthyer në burg është një motivues për të qëndruar në rrugën e drejtë dhe të ngushtë. Por të burgosurit që vuajnë dënime të gjata mund të mbipopullojnë burgjet. Është gjithashtu jashtëzakonisht e kushtueshme për taksapaguesit. Në një raport të vitit 2016 të lëshuar nga Shkolla e Drejtësisë e Universitetit të New York-ut, për shembull, u vlerësua se SHBA mund të kursente 200 miliardë dollarë gjatë 10 viteve nëse 40% e popullsisë së të burgosurve të vendit reduktohej.
Hulumtimet tregojnë se dënimet me burgim të gjatë nuk funksionojnë në disa fronte. Përveç të qenit disi arbitrar (pse 13275 vjet?), nuk ka shumë prova që sugjerojnë se kërcënimi i burgut në fakt i pengon ish të burgosurit të kryejnë krime.
Kriminelët duket se e vlerësojnë të ardhmen më pak se jokriminelët, zbuloi një studim, që do të thotë se dënimet e gjata mund të duken "arbitrare" dhe punojnë për ta parandaluar, por vetëm deri në një pikë.
Edukimi luajti rol gjithashtu. Studimet tregojnë po ashtu, se përsëritja e veprës penale mbetet e lartë. Një studim i vitit 2009 zbuloi se në SHBA, pas tre vitesh burg, 67% e të burgosurve u arrestuan sërish për një vepër të re, 46.9% u dënuan sërish për një krim të ri dhe 25.4% u dënuan sërish me burg.
Në MB, pothuajse 70% ridënohen brenda një viti pas lirimit. Një arsye është sepse shumë kriminelë mendojnë se nuk do të kapen… edhe pasi të jenë kapur një herë, thonë ekspertët. Kërcënimi i një dënimi të gjatë me burgim nuk i pengon ata nga një mënyrë jetese kriminale.
Si rezultat, ndonëse shumica e njerëzve të arsyeshëm mund të bien dakord se kriminelët duhet të mbajnë përgjegjësi për krimet e tyre, sa kohë njerëzit duhet të kalojnë të mbyllur bën diferencën. Perspektivat ndryshojnë në mënyrë spektakolare në varësi të kujt pyesni dhe ku.
Gjetjet e përpiluara nga Instituti i Politikave të Drejtësisë në vitin 2011 zbuluan se kohët e dënimit për të njëjtin krim ndryshojnë shumë në të gjithë globin. Për shembull, në vitin 2006, një i dënuar për grabitje u dënua me një mesatare prej 16 muajsh në Finlandë, por 72 muaj në Australi. Pra? Pesëmbëdhjetë muaj në Angli dhe Wells, dhe 60 muaj në ShBA.
Ekziston një prirje për të thënë se në të vërtetë nuk ka asnjë fjali që është shumë e gjatë kur bëhet fjalë për vepra të dhunshme
ShBA, në veçanti, është një rast studimor pothuajse gjithëpërfshirës i asaj që ndodh në një vend me dënime të gjata me burgim.
Në ShBA, numri i të burgosurve është katërfishuar që nga vitet 1970 – dhe tani, ndërsa afatet e burgut zgjasin, njerëzit po kalojnë edhe më shumë kohë në burg. Shumica e të burgosurve janë të burgosur për vepra të lidhura me drogën ose dhunën.
Sot, ShBA kryeson botën me më shumë se 2.2 milionë njerëz aktualisht në burg, një sistem që i kushton shteteve 56.9 miliardë dollar në vit.
"Ekziston një prirje për të thënë se në të vërtetë nuk ka asnjë fjali që është shumë e gjatë kur bëhet fjalë për vepra të dhunshme," thotë Ryan King, një bashkëpunëtor i lartë në Qendrën e Politikave të Drejtësisë të Institutit Urban në Washington. "Kjo ka qenë një forcë dominuese në sistemin tonë të drejtësisë penale për më shumë se 40 vjet."
Ai tregon se në fund të viteve 1960, një kohë e trazirave në historinë e ShBA, vendi ishte në grahmat e Luftës së Vietnamit dhe lëvizjes për të drejtat civile, e cila çoi në protesta dhe trazira. Nga ana tjetër, kjo ngjalli dyshime dhe frikë në mesin e popullatës. Politikanët e kapitalizuan atë ankth. Dhe ata ende e bëjnë.
Nga ajo periudhë, ShBA-të panë një shpërthim absolut në popullsinë e burgjeve: nga 200,000 në vitin 1974 në më shumë se 1,500,000 në vitin 2002.
“Është kryesimi në lajmet e orës 11. Është një pikë kyçe e bisedës për politikanët që konkurrojnë,” thotë King. "Ata mund të kthehen gjithmonë tek "Unë do të jem i ashpër ndaj krimit dhe do t'ju mbaj të sigurt". Shumë nga këto tema janë vërtet tingëlluese në 2018."
Shtetet e Bashkuara kanë gjithashtu disa nga dënimet më të gjata me burg në botë për shkak të vlerave të saj kulturore, duke përfshirë një theks të jashtëzakonshëm në përgjegjësinë personale, besimin fetar në të mirën dhe të keqen dhe idenë që një komunitet ka imperativin moral për të zhdukur veprat e këqija. Mund të jetë pak habi që një argument i zakonshëm i SHBA-së në favor të kohërave të gjata të burgut është maksimumi i vjetër "nëse nuk mund ta kryesh kohën, mos e bëj krimin".
“Si çështje kulturore, SHBA-ja i është përkushtuar idesë së individualizmit – që njerëzit janë përgjegjës për veprimet e tyre”, thotë Christopher Slobogin, drejtor i programit të drejtësisë penale në Universitetin Vanderbilt në Tenesisë.
Shoqëritë e tjera mund ta kontekstualizojnë krimin si më të situatës. Por në ShBA, ka një ndjenjë më të fortë se ajo rrjedh nga vendimmarrja e keqe. "Kjo lidhet me arsye fetare," shton Slobogin. Ai parashtron se "amerikanët kanë shumë më shumë gjasa të besojnë se ekziston një gjë e tillë si e keqja, dhe se ne duhet ta ndëshkojmë atë".
King thotë se vende si ShBA duhet të shikojnë alternativa – më shumë parandalim të dhunës në mënyrë që krimet të mos kryhen dhe njerëzit të mos përfundojnë në burg në radhë të parë. “Nuk dua të punësoj më shumë policë dhe prokurorë”, thotë King. “Të mbështetesh në hyrjen e policisë është një përgjigje reaguese.”
Është një shembull ekstrem, por ka shumë "burgje të hapura" të ngjashme në të gjithë vendin.
“Të bësh diçka më proaktive kërkon investim të thellë në këto komunitete.”
Alternativat e termave
Pra, a ka alternativa për t'i lënë të burgosurit të ziejnë për dekada? Norvegjia tregon disa rezultate premtuese. Atje, dënimi me vdekje u hoq në vitin 1902 dhe dënimi i përjetshëm në 1981. Dënimi maksimal është 21 vjet.
Ashtu si shumë burgje në vendet skandinave, ndërkohë, Burgu Halden i Norvegjisë tetë-vjeçar ka një qasje laissez-faire ndaj burgosjes që mund të tronditë shumë në vendet me sisteme më të forta të drejtimit. Është përshkruar si një burg i sigurisë maksimale. Por në Halden, qelitë dhe komisariati duken si IKEA dhe Whole Foods, nuk ka dritare të mbyllura apo kamera sigurie, dhe rojet e paarmatosur miqësohen me të burgosurit.
Thomas Ugelvik, një profesor kriminologjie në Universitetin e Oslos, thotë se këto burgje të hapura janë më të lira, të ndërtuara mbi besimin e të burgosurve dhe, në një farë mënyre, mund të jenë më të vështira për t'u kaluar: nga të burgosurit pritet më shumë përgjegjësi. Është pothuajse si liria, por të burgosurit kanë ende dënime për të vuajtur.
Këto dënime norvegjeze me burg ndihmojnë në rehabilitimin, diçka që nuk shihet gjithmonë në dënimet e gjata me burg. Hulumtimet tregojnë se ajo ka ndër normat më të ulëta të kryerjes së veprës penale në botë – 20% krahasuar me 67% në ShBA, respektivisht gjatë dy dhe tre viteve të largimit nga burgu. Ndoshta edhe më befasuese është se kohëzgjatja mesatare e dënimit me burg në Norvegji është vetëm tetë muaj.
Dënimi më i ashpër
Një tjetër keqkuptim është ideja se dënimi më i rëndë – dënimi me vdekje – mund të pengojë krimet më të këqija.
Presidenti amerikan Donald Trump tha në prill 2018 se ai dëshironte dënimin me vdekje për tregtarët e drogës. (King thotë se kjo ka të ngjarë për ndëshkim, pasi hulumtimi ka treguar se dënimi me vdekje nuk është një parandalues efektiv).
Nëse nuk mendoni se do të kapeni në radhë të parë, nuk ka shumë rëndësi
“Me krizën aktuale të epidemisë së heroinës dhe opioideve në ShBA, ne po shohim edhe një herë degën ekzekutive duke u përpjekur të kuptojë ashpërsinë e dënimit – në mënyrë që nëse do të japim dënimin me vdekje, ndoshta ju nuk do të përfshiheni në këtë krim,” thotë Ashley Nellis, një profesore dhe analiste e lartë kërkimore në Projektin e Dënimit, një organizatë jofitimprurëse me bazë në Washington që nxit reformën e drejtësisë penale.
"Por nëse nuk mendoni se do të kapeni në radhë të parë, nuk ka shumë rëndësi," thotë ajo.
Sigurisht, krimet më të tmerrshme janë një çështje paksa e ndryshme. Është e vështirë të argumentohet kundër një dënimi të gjatë për një vrasës serial ose përdhunues – veçanërisht për anëtarët e familjes të përfshirë. Ndoshta këtu këndi i ndëshkimit të burgut luan një rol më të fortë në sytë e publikut.
Kjo është arsyeja pse Nellis shpjegon se sistemi i drejtësisë penale nuk duhet të jetë përgjigja e vetme ndaj sjelljeve të paligjshme, “veçanërisht për shkeljet jo të dhunshme, të drogës dhe pronës.”
“Zakonisht ekziston një varësi themelore. Ne mund ta trajtojmë varësinë me një qasje më të bazuar në prova – një që merret me parandalimin, ndërhyrjen dhe trajtimin, në vend të një sistemi të drejtësisë penale, i cili ka fare ekspertizë mbi varësinë nga droga. Mund të kemi një ndikim më të madh.”
Me burgim të përjetshëm është një dënim ekstrem dhe në masën e madhe të krimeve, veprat penale të drogës mund të mos kërkojnë masa të tilla ekstreme, veçanërisht pasi kërkimet tregojnë se kërcënimi i dënimeve të tilla të gjata në fakt nuk i pengon njerëzit nga kryerja e këtyre krimeve.
Shoqëritë dhe politika gjithashtu ndryshojnë nga vendi në vend, kështu që zbatimi i një sistemi të ngjashëm me Norvegjinë do të ketë rezultate të ndryshme në vende të ndryshme, veçanërisht pasi shumë varet nga ndihma e disponueshme gjatë burgimit.
Prandaj, kur vjen puna për të dalë shpejt nga burgu, edhe në një vend me mandate tetë mujore, një pjesë i takon ende individit.
“Sigurisht, motivimi është çelësi dhe askush nuk beson se mund ta detyrosh dikë të bëjë ndryshime pozitive nëse ai vetë nuk e dëshiron atë”, thotë Ugelvik.
“Ata shtrijnë një dorë, por të burgosurit duhet të zgjedhin ta kapin atë dorë që të funksionojë.”
