“A është Gjykata e Kosovës?”: Avokatët e krerëve të UÇK-së i përgjigjen ashpër dilemave të Prokurorisë për Policinë
Avokatët e krerëve të UÇK-së janë përgjigjur ashpër në parashtrimet e Prokurorisë së Specializuar në Hagë, lidhur me dilemat në kapacitetet profesionale të Policisë së Kosovës.
Reagime të ashpra kanë dërguar mbrojtjet e Kadri Veselit, Rexhep Selimit e Jakup Krasniqit.
Avokati i Kadri Veselit ia ka kujtuar Prokurorisë së Hagës se Policia e Kosovës, është e të njëjtit shtet të cilit i takon edhe Gjykata Speciale.
“Në fillim, Mbrojtja nënvizon se Policia e Kosovës është një organ i të njëjtit shtet të cilit i përket kjo gjykatë. Profesionalizmi i tyre konfirmohet nga Komisioni Evropian. Ata janë të detyruar drejtpërdrejt, në përputhje me Nenin 53 të Ligjit, të "zbatojnë pa vonesë të panevojshme çdo kërkesë për ndihmë ose një urdhër ose vendim të lëshuar nga Dhomat e Specializuara". Ligji për Policinë kërkon më tej në mënyrë të qartë që Policia e Kosovës të ekzekutojë çdo urdhër të ligjshëm gjyqësor. Natyrisht, kjo përfshin çdo urdhër nga Trupi Gjykues për të parandaluar pengimin e drejtësisë gjatë lirimit të përkohshëm. Çdo pyetje në lidhje me gatishmërinë ose aftësinë e Policisë së Kosovës për të zbatuar kushtet duhet të merret në konsideratë duke pasur parasysh këtë kuadër të qartë ligjor. Ata janë në dispozicion të Gjykatës për të siguruar që urdhrat e saj të zbatohen në mënyrë efektive, duke përfshirë edhe mohimin e çdo rreziku që mund të thuhet se lind në lidhje me çdo çështje të supozuar të mbrojtjes së dëshmitarëve. Do të ishte gabim të refuzohej lirimi i përkohshëm në bazë të ndonjë mangësie të dukshme në operacionet e Policisë së Kosovës”, thuhet në përgjigjen që e ka dërguar mbrojtja e Kadri Veselit.
Edhe mbrojtja e Rexhep Selimit ka konstatuar se Prokuroria e Hagës, vetëm e ka përdorur si arsye, për t kërkuar vazhdimin e paraburgimit.
“Së treti, argumentet e ZPS-së në lidhje me korrespondencën e rinovuar nga Policia e Kosovës sillen rreth pamundësisë së tyre të pretenduar për të replikuar, ose për të vepruar si zëvendësim për, masat në fuqi në qendrat e paraburgimit të Dhomave të Specializuar. Megjithatë, lirimi i përkohshëm nuk do të jetë kurrë në gjendje të replikojë të gjithë gamën e masave që mund të vendosen në një qendër paraburgimi, dhe kërkesa për një replikim të tillë do ta bënte po aq të pamundur lirimin e përkohshëm. Çështja është nëse kushtet e lirimit mund të zbusin në mënyrë të përshtatshme rreziqet, nëse ka, që mund të vazhdojnë të ekzistojnë pas mbylljes së çështjes së ZPS-së”, thuhet në parashtrimin e Rexhep Selimit.
E avokatja e Jakup Krasniqit, ka kërkuar që klienti i tij të mos trajtohet në pako, bashkë me të akuzuarit e tjerë. Edhe ajo, ka përmendur Policinë e Kosovës.
“Përgjigja e Konsoliduar është po aq jobindëse në lidhje me disponueshmërinë e lirimit me kusht, duke rënë përsëri në pohime të pabazuara dhe të padëshmuara. Për shembull, paragrafi i gjatë që pohon [REDAKTUAR] është plotësisht i pambështetur nga asnjë provë. Në mungesë të provave të tilla, nuk ka arsye për të dyshuar në [REDAKTUAR]. Në përputhje me Nenin 53 të Ligjit, Paneli mund të lëshojë urdhra për Policinë e Kosovës. Prandaj, Paneli duhet ta drejtojë vëmendjen e tij së pari nëse mund të vendosen kushte të përshtatshme për të zbutur çdo rrezik të identifikuar. Mundësia e vendosjes së masave më të rrepta nuk është një justifikim për mohimin e plotë të lirimit, por më tepër një bazë për hartimin e masave të duhura mbrojtëse për ta mundësuar atë”, thuhet në parashtrimin e Jakup Krasniqit.
