Kryetari i jurisë së Booker Prize: Kadare e meriton Nobelin, por ata janë të çuditshëm

Shkrimtari Azem Deliu bisedon me kryetarin e jurisë së International Booker Prize, Frank Wynne

Ditën e shpalljes së listës së gjatë për Çmimin International Booker Prize, mendoja se informimi për këtë çmim ishte krejt ç’mund të bëja. Megjithatë, me idenë që asgjë nuk humbet duke provuar, vendosa t’i shkruaja email jurisë së çmimit, për t’i kërkuar intervistë me kryetarin e jurisë, z. Frank Wynne. Një letrar i jashtëzakonshëm, i cili lexon aktivisht në frengjisht, spanjisht, nga gjuha portugeze, katalane e holandeze, ishte padyshim, një nga diskutimet më emocionuese që kam pasur.

Pas konfirmimit të intervistës, gjysmë orën tjetër e kalova duke lëvizur nëpër ambientet e gazetës, duke u treguar të gjithëve dhe, herë pas here, edhe duke ndier njëfarë gjykimi që nuk e ndanin me mua nivelin e duhur të entuziazmit. Jo sepse doja që ata të ishin entuziastë, por doja që ta legjitimonin entuziazmin tim.
Ndonëse një orë para intervistës dukej sikur mund të dështonte për shkaqe teknike, disi ia dolëm dhe saktësisht në kohë.

Një pjesë të kësaj interviste, ku ai flet për Kadarenë dhe çmimin Nobel, për Hemingway-n, për shkrimtarë si Joyce, Tolstoi e Proust që, ndonëse shkrimtarë të mëdhenj, nuk e morën kurrë Nobelin, ndan gjithashtu me ne historinë sesi Doris Lessing e fitoi Nobelin vetëm pas vdekjes së një anëtari të jurisë, mund ta lexoni në shqip këtu. Frank Wynne tregohet krejt i hapur, në intervistën e tij të parë ndonjëherë për një media shqiptare.

Deliu: Ka një debat të madh në Ballkan dhe veçanërisht në Shqipëri për fituesin e parë ndërkombëtar Booker, i cili vjen nga vendi ynë, Ismail Kadare. Dhe vit pas viti ai është folur për çmimin Nobel në letërsi. E di që kjo është jashtë asaj që ju jeni duke bërë në të vërtetë, por unë ndiej njëfarë presioni kulturor nga vendi im për t'ju pyetur nëse mendoni se ai do ta marrë atë një ditë.

Wynne: Jam i habitur që nuk e ka marrë ende. Përsëri, juritë janë shumë të çuditshme. Unë ndonjëherë shikoj çmimin Nobel dhe, e dini, fituesin e çmimit Nobel në çdo vit, dhe mendoj. Në të vërtetë jo sepse personi që ata kanë zgjedhur nuk ka rëndësi, por sepse ju mendoni për të gjithë shkrimtarët në botë që mund t'ia kishin dhënë, nuk jam i sigurt pse e kanë zgjedhur këtë person. Dhe dua të them, edhe lista e njerëzve që ata konsiderojnë çdo vit është e ndryshme. Si është e mundur kjo nëse shkrimtari nuk ka vdekur ndërkohë? Do të kishit menduar se lista do të mbetej, pak a shumë, relativisht e qëndrueshme. Por, është e rëndësishme të mbani mend se Prusti nuk e fitoi çmimin Nobel, se Joyce nuk e fitoi çmimin Nobel, Tolstoi që mund ta kishte fituar, nuk e fitoi Philip Roth, etj, etj. Më kujtohet takimi me Doris Lessing. Dhe ajo ishte shumë, shumë e vjetër dhe ne po bisedonim në një festë në kopsht të dhënë nga botuesi i saj, i cili ishte gjithashtu botuesi im në atë kohë. Ajo sapo e kishte fituar çmimin Nobel. E urova, dhe po bisedonim. Ajo tha, e dini, në vitet 1970 një nga anëtarët e Akademisë Suedeze më tha se sa të jem gjallë, nuk do ta fitoni kurrë këtë çmim. Ajo tha, “por ai vdiq, dhe unë fitova”.

Deliu: Kjo është një gjë fantastike. Është i vetmi moment në të cilin jam, sinqerisht, jam i emocionuar për vdekjen e dikujt.

Wynne: Po, saktësisht.

Është një gjë shumë e çuditshme, sepse, dua të them, pse Kadare nuk ka fituar ende, është e panjohur. Por atëherë, nuk e kuptoj pse X nuk ka fituar ende, nuk e kuptoj pse Milan Kundera nuk ka fituar ende. Unë nuk jam një tifoz i madh i Murakamit, por ka shumë njerëz që mendojnë se Murakami duhet të kishte fituar. Unë mendoj se Murakami duhet të kishte fituar rreth kohës së librit “Kronika e zogut kurdisës”.

Deliu: Por jo tani.

Wynne: Jo, jo në të vërtetë.

Është një gjë shumë e çuditshme. Epo, më kujtohet kur isha i ri, ishte shumë e qartë se Anthony Burgess me të vërtetë donte të fitonte çmimin Nobel. Dhe kështu çdo vit kur ai nuk fitonte çmimin Nobel, unë dilja dhe pija një pije dhe festoja që Antony Burgess nuk e kishte fituar çmimin Nobel. Jo sepse Anthony Burgess nuk ishte një shkrimtar i madh. Nuk jam i sigurt se ai ishte një shkrimtar i shkëlqyeshëm i nivelit të Çmimit Nobel, por nuk e di, ai thjesht e donte shumë në një mënyrë që unë mendoja se ishte disi e pahijshme. Por, ai ishte megjithatë një shkrimtar i shkëlqyer dhe Akademia është shumë e çuditshme. Dua të them, çmimin e kanë dhënë ndër vite për shkrimtarë të jashtëzakonshëm, por edhe me vite të tëra shkrimtarëve që pak a shumë i kemi harruar tashmë. E dini, nëse shihni prapa në historinë e letërsisë së shekullit të 20-të, atëherë, vetëm fituesit amerikanë, përjashtoni Toni Morrison, e cila mendoj se është një fituese e jashtëzakonshëm, por gjtihashtu Flannery O'Connor do të kishte qenë një fituese e shkëlqyer. Hemingway - vërtet? Jo në të vërtetë. Më herët, ndoshta. Por dua të them…

Deliu: Po provokoni shumë debate tani.

Wynne: E di dhe do të ketë njerëz, sigurisht, që do të argumentojnë për ta, por prapë unë nuk isha në këtë juri dhe njerëz të tjerë ishin dhe…

Deliu: Kështu ndodh.

Wynne: Kështu u ndien ata dhe unë personalisht mendoj se William Gaddis ndoshta duhet ta kishte fituar, por shumë nga mënyra se si lexojmë është personale. Dhe nuk dua të them vetëm se kur unë marr një libër sot dhe ju merrni të njëjtin libër, ne do të reagojmë ndaj tij ndryshe, por do të reagojmë ndaj tij ndryshe në varësi të të gjithë librave të tjerë që kemi lexuar ndonjëherë.

Deliu: Pikërisht.

Wynne: Dhe të gjitha vendet e tjera që kemi parë ndonjëherë, dhe të gjithë filmat e tjerë që kemi parë ndonjëherë, dhe të gjitha poezitë që kemi lexuar ndonjëherë dhe çfarëdo qoftë. Të gjitha këto gjëra do të ushqehen në opinionet tona dhe opinioni ynë do të ndryshojë me kalimin e kohës. Dhe gjërat që ne menduam se ishin, vërtet të shkëlqyera kur ishim 17 vjeç, mund të mos mendojmë se janë vërtet të shkëlqyera kur jemi 45 vjeç. Një herë vendosa që duhet të ketë libra që duhet t'i lexoni para të 20-ave, sepse nëse nuk e bëni, është tepër vonë, dhe gjithashtu duhet të ketë libra që nuk duhet t'i lexoni. Nuk duhet lejuar të lexosh Zonjën Bovari derisa të jesh të paktën 35 vjeç ose Ana Karenina derisa të jesh të paktën 35 vjeç. Sepse në të dyja rastet, nëse i lexon kur je e re, mendon se Ema dhe Ana janë heroinat e këtyre romaneve, nuk janë. Dhe vetëm kur rilexoni Ana Karenina kuptoni historinë e personazheve, të cilët në fakt janë Tolstoi dhe gruaja e tij. Vetëm kur lexon Bovary, kur je 35 apo 40 vjeç, e kupton se kjo është satirë sociale. Kjo nuk është një histori e madhe heroike dashurie. Kjo është një grua e cila ka lexuar shumë romane romantike dhe nuk mund ta bëjë jetën e saj të kthehet si një roman romantik që është në fakt një tragjedi. Por kjo nuk është tragjedia e saj e madhe. Ajo nuk është një figurë e madhe tragjike. Edhe pse është një libër vërtet, vërtet i mrekullueshëm.

Deliu: Unë jam 26 vjeç, kështu që do t'ju kthehem pas 14 vjetësh dhe do ta bëjmë këtë bisedë përsëri.
Por larg kësaj - e vura re që kur po flisnim për çmimin Nobel dhe për shumë lloje njohjesh dhe çmimesh për autorët. Arsyeja pse e quajta çmimin Booker ndoshta çmimin më të mirë (sigurisht për mendimin tim është kështu - nuk do të thotë se ka një vulë në të, por kështu ndihem unë) është sepse Çmimi International Booker, në emrin e ndryshuar, është më tepër një çmim për një libër. Dhe unë e respektoj këtë format çmimesh, pak më shumë sepse është ajo që është e rëndësishme në libër, sesa nëse një shkrimtar ka figurë politike korrekte. Nuk ndihesh kështu?

Wynne: Po. Ajo që më pëlqen për Booker-in ndërkombëtar është se ai feston një libër të vetëm dhe kjo i lejon atij të festojë shumë shkrimtarë shumë të ndryshëm dhe ka shkrimtarë që mund të shkruajnë vetëm dy ose tre libra të mëdhenj në jetën e tyre, ka shkrimtarë që do të shkruajnë vetëm një dhe që për këtë arsye, nuk do ta ketë kurrë, katalogun e karrierës që lejon një çmim për arritje jetësore si Nobeli. Pra, duke e dhënë atë për një libër të vetëm nga kudo në botë, nga një autor i gjallë, do të thotë se çdo vit është e mundur të festosh shumë autorë të ndryshëm dhe t'i sjellësh në vëmendjen e shumë njerëzve. Formati i diçkaje si Nobeli është nëse ata zgjedhin dikë për të cilin nuk keni dëgjuar kurrë, do të thoni: pse? Dhe nëse ata zgjedhin dikë për të cilin keni dëgjuar do të thoni: mirë se ishte koha. Ata nuk po ju prezantojnë me asgjë të re.
Për të fituar çmimin Nobel, ju tashmë duhet të keni mjaft libra të botuar dhe të përkthyer në shumë gjuhë, sepse ndërsa akademia jam i sigurt që lexojnë në shumë gjuhë të ndryshme, mendoj se ata nuk lexojnë, Hindu dhe Bahasa, dhe koreane, dhe kurde dhe shqipe. Ajo që ata kanë bërë është të lexojnë veprat e këtyre shkrimtarëve në shumë gjuhë të ndryshme, por është një lloj tjetër çmimi. Gjithashtu, veçanërisht Nobeli, fituesi i çmimit për letërsinë supozohet të ketë një grumbull veprash që nxit paqen, sepse padyshim Alfredi po ndihej paksa fajtor për shpikjen e dinamitit, i cili nuk ishte një gjë shumë paqësore. Është një gjë e vjetër, sepse në kohën kur tashmë njiheni, dua të them se do të bëjë diçka për ju, por jo deri në masën që do t'ju sjellë lexues të rinj. Ndoshta e bën edhe këtë, por ajo që nuk bën është të veçojë një libër. Dhe më e rëndësishmja, dua të them, mendoj se ndërkohë që procesi i zgjedhjes së një fituesi për Booker-in ndërkombëtar si për çdo çmim tjetër është të përpiqesh të vendosësh për një vepër të vetme, mendoj se publikimi i listës së gjatë dhe publikimi i listës së shkurtër është jashtëzakonisht i rëndësishëm sepse pranon faktin që zgjedhjet janë të vështira, por edhe se ka shumë libra për t'u festuar dhe jo vetëm një. Sigurisht që ata libra që bëjnë listën e shkurtër të Booker-it ndërkombëtar ose të Booker-it kombëtar, do të arrijnë një lexues më të gjerë sesa nëse nuk do ta kishin bërë këtë. Dhe unë mendoj se në fund të ditës, qëllimi i çdo çmimi, qëllimi i çdo përpjekjeje që lidhet me literaturën, pavarësisht nëse jeni duke e përkthyer ose duke e botuar ose duke bërë PR për të ose duke shkruar në seksionin e kulturës, është të gjesh lexues për libra, librat kanë nevojë për lexues dhe lexuesit kanë nevojë për libra. Dhe aftësia për të mbrojtur librat është pjesë e mënyrës në të cilën ne themi se këto gjëra janë të rëndësishme. Këto gjëra na tregojnë më shumë se kush jemi apo çfarë është të jetosh, në vende të caktuara, në kohë të caktuara, në kushte të caktuara. Pra, nga ky këndvështrim, agjenti im letrar që mjerisht tani nuk është më mes nesh thoshte, ka një ndryshim shumë të madh midis botimit të një libri dhe BOTIMIT të një libri. Botimi siç duhet i një libri është kur kërkon aktivisht lexues për të. Çdokush mund të shtypë një libër, kushdo mundet. Puna që duhet bërë është puna që bëhet pasi të keni librin dhe përpiqeni ta çoni librin te lexuesi dhe lexuesit te libri.