Libri i Princ Harryt mund të jetë 'fillimi i fundit' i Mbretërisë, paralajmëron biografja e Charles

Catherine Mayer thote se frustrimi mbi racizmin, mizogjininë dhe pasurinë në familjen mbretërore mund të zvogëlojë konsetin publik të monarkisë.

Implikimet "absolutisht katastrofike" të sulmeve ndaj sjelljes së familjes mbretërore në kujtimet e reja nga Duka i Sussex-it po injorohen, sipas Catherine Mayer, analistes mbretërore dhe biografes të mbretit Charles.

Publikimi i hershëm i edicionit në gjuhën spanjishte të "Spare", ka vënë fokusin në përplasjet e personalitetit, disa prej tyre të nxitura nga makineria mbretërore e publicitetit, dhe kjo mund ta kërcënojë monarkinë kushtetuese, pa marrë parasysh a kërkon apo jo populli britanik për një ndryshim të tillë, beson Mayer.

"Është me gjasë diçka që do të markojë fillimin e fundit të monarkisë, dhe kjo është ajo që duhet ta diskutojmë. Është e rëndësishme, marrë parasysh mungesën e besimit në shtet për momentin dhe një ngritje në politikën e djathtë. Pjestarë të familjes mbretërore janë bërë përfaqësuesit tanë për zemërimin për racizmin, mizogjininë dhe pasurinë. Në fund të fundit, ky është një institucion që përfaqëson pabarazinë, kështu që ka gjëra të mëdha në rrezik.”

Mayer, libri i së cilës, "The Heart of King" ishte subjekt i rrjedhjeve të sigurisë dhe sekreteve kur u pblikua më 2015, argumenton se pyetjet fundamentale të ngritura nga Princ Harry në dokumentarin e tij në "Netflix", por shmangen.

Akuzat për bullizim, racizëm dhe mizogjini, po ashtu edhe dallimet klasore të mbështetura nga monarkia, përfundimisht do të kombinohen për të minuar bazën e pëlqimit me të cilin sundon familja mbretërore, nëse ato nuk trajtohen, parashikon ajo.

“Ka një keqkuptim të përgjithshëm se kjo është një histori e lehtë për një atraksion turistik britanik. Polarizimi në të dy anët e rreshtit është stilizuar si një mbrojtje e monarkisë, por nuk është ashtu," tha Mayer. “Kjo nuk është thjesht një histori e famshme. Ajo për të cilën po flasim është statusi i një institucioni të rëndësishëm shtetëror, me kompetenca të konsiderueshme dhe financim të konsiderueshëm nga taksapaguesit, kështu që pa marrë parasysh a jeni pro apo kundër monarkisë, meriton të merret parasysh seriozisht”.

Autorja fillimisht dënoi tonin konfrontues të shumë mbulimeve mediatike të mosmarrëveshjes në një postim në Twitter të shtunën në mëngjes, duke shkruar: “Është sikur gazetaria në Mbretërinë e Bashkuar, e goditur nga kritikat e #PrinceHarry-t, zbriti në pijetore, mori 17 pinta majë lager dhe doli duke lëkundur, dhe duke bërtitur 'mendoni se kjo ishte e keqe!? Shikoni dhe prisni!' #Rezervë"

Perspektivat për pajtim ishin të largëta edhe përpara librit, tha Mayer, “por ka një nxitje të fortë për Mbretin Charles për të inicuar një lloj armëpushimi – kjo po risjell pasojat nga martesa e tij e parë dhe pyetjet rreth Mbretëreshës Camilla po rishfaqen tashmë. ”

Mayer vëren se racizmi i supozuar, bullizmi dhe manipulimi i imazhit brenda institucionit nuk po shqyrtohen. Të mbetur vetëm, ata kanë fuqinë të shpërbëjnë besimin në idenë e një kreu të trashëguar të shtetit.

“Reagimi ekstrem, dhe ndoshta indinjata e konfeksionuar, kur Meghan imitoi një rast të shkurtër në dokumentarin e Netflix është një rast i tillë,” tha Mayer. “Në fakt brenda stafit të pallatit ka konkurrencë për të parë se kush mund të shkojë më poshtë pa u rrëzuar. Pra, ajo nuk po tregohej aq mosrespektuese. Ajo kishte të drejtë.”

Pjesërisht për t'u fajësuar, Mayer thotë, se janë "shtresat e fshehtësisë dhe turbullimit" që e rrethuan familjen mbretërore dhe inkurajuan keqkuptimet.

"Ka për qëllim mbrojtjen, por do ta mposht organizatën nëse koncentrohen në personalitete. E tërë familja pretendohet të jetë reflektim ideal i popullit britanik dhe martesa e Harryt me Meghan e bëri punën shumë më të lehtë", tha ajo. "Dështimi i atij projekti është absolutisht katastrofik për familjen mbretërore".